奢侈品关税不但不能降低还需进一步税收给力

奢侈品关税不但不能降低 还需进一步税收给力

5年前，中国提高奢侈品税，意在调节社会分配；5年后，中国开始讨论要不要降低奢侈品税，期盼能够刺激消费。问题是，税收的杠杆究竟能发挥多大的作用？虽然争论仍在进行，但近日有消息称，下调奢侈品税率正在各部门间形成共识，最快年底见分晓。　　然而，笔者觉得，对奢侈品实施减税计划，弊远远大于利，不宜贸然推行。从普通商品税负的视角来看，我国2010年增值税、消费税、关税、营业税和企业所得税5项间接税的税额高达63679亿元，占税收总额的87%。普通老百姓尽管没感到自己在交这些税，其实企业早就替你把这些税款交给了国家，然后，把税款附加在普通商品的价格上转嫁给消费者。　　这意味着，普通商品的税负，一点也不亚于奢侈品，倘若只对奢侈品减税，这对普通商品而言，既不公平，也有悖于税收的调节功能。　　目前，由于国内市场的奢侈品大多是国外品牌，而我国的高档消费品刚刚起步，几乎没有响当当的世界奢侈品品牌，倘若现在再进一步降低同类商品的税负，不但会让我国的奢侈品生产企业举步维艰，产生巨大的行业冲击，也会让国外奢侈品占据更大的市场份额。取消或降低国外奢侈品的消费税或其他税种，表面上看，是让消费留到国内，但实际上对我国经济的拉动作用微不足道。消费者无论是跑到法国等国家购买奢侈品，还是在国内购买国外奢侈品，最终受益的是外国企业，拉动的也是国外经济的增长。　　实际上，对进口商品征收关税、增值税和消费税也符合国际惯例，出口退税，进口征税，更符合消费地征税原则。纵观世界各个国家，尤其对奢侈品，由于品牌附加值高，价格弹性小，税收调节的余地空间小，大都在奢侈品进口环节课以重税，这不仅能保护本土同类行业正常有序地发展，也有利于实现税收的公平与正义。　　所以，笔者觉得，奢侈品进口关税不但不能降低或取消，还需进一步税收给力。

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液