奢侈品抄袭无罪互抄行为已成食物链-【新闻】

发布时间：2021-04-05 18:03:14 阅读：次来源：放料阀厂家

时尚圈永远不会厌倦抄袭游戏，甚至已经成名的大设计师的身影也在“借鉴”他人的设计师大军中。从Gucci、Chanel到Louis Vuitton也不幸落入抄袭行列，那么这些大牌的撞衫是灵感的借鉴、时尚的轮回还是纯粹的抄袭?互抄行为已成“食物链”。

ChanelKarl运动鞋&New Balance 574

Louis Vuitton路易威登Minstrel运动鞋

最新涉事的Louis Vuitton(路易·威登)，被纽约鞋履制造商LVL XIII Brands于6月30日告上法庭，称后者的2014年春夏最新款板鞋抄袭自LVL XIII。当然，Louis Vuitton涉嫌抄袭侵权并非首次，2009年Louis Vuitton被New Balance告上法庭，New Balance称Louis Vuitton的Minstrel运动鞋抄袭自New Balance标志性的New Balance 574。随后双方和解，Louis Vuitton不再出售该产品。

话说回来，其实LVL XIII Brands本身亦涉嫌抄袭，LVL XIII Brands控告Louis Vuitton路易威登所指的鞋前标志性金属实际上早就被运用在设计师品牌Guiseppe Zanotti 的鞋履中，不过LVL XIII Brands将该设计在2013年3月注册成为商标。

除了LV，New Balance也上诉Chanel(香奈儿)的当家设计师“老佛爷”Karl Lagerfeld，官方声称：Karl设计的运动鞋将NB的经典款式上的“N”字logo替换成了字母“K”，而鞋履的其它部分设计则完全如出一辙，这样的设计手法New Balance从70年代便开始使用。不过事发之后又有媒体爆料，称这是双方面有意的炒作，目的是达到吸引眼球的双赢策略。

时尚圈内设计师抄袭的风气是不能说的秘密，意大利时装品牌Dolce & Gabbana(杜嘉·班纳)曾在2009年秋冬秀场上展示了一条菱格大棉裤，而阿玛尼(Armani)在2008年6月也展示过类似的裤子。70多岁的乔治·阿玛尼指责两位设计师抄袭，但对方坚称并无抄袭。当时，甚至有人质疑乔治·阿玛尼意在炒作。

互抄行为已成“食物链”

2013春夏系列也是抄袭的，一看Andr Courrges与Miuccia Prada作品的对比图，对樱花灵感的运用简直如出一辙。比起Raf Simons的抄袭对象，这位安德烈·库雷热(Andre Courreges) 可是上世纪鼎鼎有名的Space Age开创者。有趣的是，美国设计师Michael Kors之前曾被指抄袭Raf Simons的这条蓬裙，真是冤冤相“抄”何时了。

Dior

而其他的抄袭风波中，迪奥(Dior)2013春夏女装秀上发表的一件蓝白配色、玫瑰印花蓬裙与著名戏服设计师Edith Head (1897-1981) 的一件作品也有着极高的相似度;菲比·菲罗(Phoebe Philo)在思琳(Celine) 2013秋冬系列中发布的一件胸前饰有打结袖子的灰色大衣，与前辈Geoffrey Beene大师(1924-2004) 的一件经典作品有着超高的相似度。

坐享其成的时尚循环“引擎”

“小牌抄中牌，中牌抄大牌，大牌又抄小牌，这就是时尚圈的生态。”“小牌设计师的跳跃式思维，没有成熟的风格和条条框框，这正是大牌们缺少的。大牌设计师只需稍加整理，便可乐享其成。”一些品牌设计师的声音。

范冰冰

早在前几个月国民女神范冰冰再为山寨礼服事缠身，出席某活动时身穿的欧根纱白色音符印花长裙与Valentino高级定制礼服撞衫，并且这个出自国内设计师之手的礼服和原版比起来，无论是虚实层次的运用，还是仙范儿曼妙的营造，都实实足足的带着一股淘宝山寨范儿。

在2011年GUUCI(古琦)高级成衣几乎囊括所有知名杂志封面，而其中一件分体式撞色深V裙装，是源于1985年Yves Saint Laurent的经典廓形与颜色搭配，不过良好的销售额和追随程度，很好的验证了设计师Frida高质量的智商，也成为抄袭中佼佼者。

总之，效仿前人的成功范例，是萌芽时期自我成长最快的一种学习方式。当然了，对品牌的质疑、对设计师的诟病直接影响着奢侈品财团背后的经济收入，不过循环的抄袭风波也无形中酝酿着当季的潮流引擎。

抄袭无罪是没人申请时装专利

设计师工作压力大，创造性思维干涸，两个正季设计再加上两个度假系列，更有甚者还肩负了高级定制和男装设计，如此高饱和的创作，还要满足市场需求，简直是神才能做到的事。抄袭最大原因还是在于无人申请时装专利。

曾经有大牌为此对簿公堂。1994年，法国法院判RalphLauren抄袭了伊夫圣洛朗(YvesSaintLaurent)风格鲜明的燕尾服，并赔偿38.3万美元。“但没有哪个国家的版权法会事无巨细地把时装的具体设计、裁剪、面料和外观等纳入到版权法保护范围内，一般受保护的只是大牌的品牌图标、花饰和少量独特材料的使用权。”一位代理国际时装品牌的业内人士表示。

平心而论，服装作为应季商品，实力再雄厚的集团也不可能将每款衣服都申请专利。即便不考虑花费，等到专利申请下来，服装也过季了，专利也就一文不值了。所以保护自己的知识产权就显得寸步难行。